作者：上海廣（guǎng）告公司　來源：本站原創　日期：2012/9/1 11:44:27　點擊：1271　屬於：行業（yè）新聞

　　三星與蘋果正在因為（wéi）專利官司打得不可開交，但是，三星到底侵犯了蘋果哪些專利？為什麽被判為侵權，則知者了了，即使是報（bào）端也頗少解（jiě）析。這是因為，“專（zhuān）利（lì）”這種東西，本身就有很強的專業性，其背後的法（fǎ）律體係更是龐雜（zá）繁複，普（pǔ）通（tōng）人難以清晰的了解其（qí）中的關節，因此，什麽情況算是（shì）侵權、侵權了應該給予多大的賠償，往往難以厘清，係於法官。

　　問題來了，法官能（néng）斷得（dé）清（qīng）各類（lèi）專利官司嗎？法官可以麵色嚴肅黑重，如包拯，但（dàn）是法（fǎ）官往往斷不了專利（lì）官司（sī）。

　　前期，有一個很（hěn）有趣的例子，Oracle和Apple一樣，是一家以打官（guān）司多著稱的龍頭企業（yè），曾經將Google告上法庭。5月底，Google和甲骨（gǔ）文圍繞Java的專利案第（dì）二輪審訊宣判，法官認為Google的androids並未侵犯甲（jiǎ）骨文專利，還（hái）宣布取消第（dì）三輪有關賠償的審訊。這個結果是怎麽得（dé）來的呢（ne）？甲骨文提出的訴訟中，包括一（yī）段9行代碼的rangeCheck程序，而法官（guān）Alsup懂得編程，認為這並沒有幫助androids，並反問甲骨文（wén）的律師，後者並（bìng）不懂Java，無（wú）言以對，所以輸了！

　　看，一個法官恰好懂得Java編程，才了斷了這則官（guān）司，問題是所有的法官都懂得編（biān）程嗎？還需要懂得各種各樣的技術？不可能。

　　三星與蘋果專利（lì）戰背後的（de）“隱權力”

　　實際上，這種現象（xiàng）在多個領域都廣泛存在，比如，在電信領域，各個（gè）主流廠商都囤積了數以萬計的專利，而且都是（shì）所謂“發明專利”，但是，在真正打官司的時候多（duō）數沒（méi）有價值，而隻是為了布置“專利陷阱”，用來（lái）防（fáng）禦（yù）對手、讓對方（fāng）陷入到曠日持久的專利戰。

　　真正有重大價值（zhí）的（de）是一些“基礎專利”，比如高通在CDMA領域有三五條專利所（suǒ）有使用CDMA、WCDMA、TD-SCDMA都繞不過（guò）去，且易於識（shí）別，所以能夠“通吃”。但是，物以稀為貴，這（zhè）種專利占比並不高，所以高通也不（bú）能隻靠專利打天下，它的芯片製造能力也是最強的。

　　回到我們剛才的（de）問題，三星和蘋果之間的爭鬥，涉及的專利恰（qià）恰沒有多（duō）少是（shì）“技術類專利”，多數是設計和應用層麵的這（zhè）是蘋果的聰明（míng）和無奈之處。因為在技術上法官的（de）判（pàn）決極為（wéi）困難，所（suǒ）以，它把主要精力放在外觀和（hé）應用層麵（miàn）；外觀和應用（yòng）層麵的專利，很多不（bú）是發明專利，隻是設計，但（dàn）是（shì）卻易於識別，容易贏得法官、媒體（tǐ）們的“感情分（fèn）”。

　　最終，一場官司變成了對外觀（guān）、應用、諸多難以界定型專利的口水仗，而左右（yòu）其勝負的很可能是並不精通專利細節（jiē）的法官們的感情分。

　　所以，同樣的官司，在不同的國家產生了截然（rán）不同的判決結果不僅僅在美國和韓國不同，在澳大利亞、荷蘭和德國等判決也不相同。所以，媒體也好、觀眾也好，在陷入到（dào）誰對誰錯（cuò）的口（kǒu）水仗中，滿腔正義感的時候，其實，往往不過（guò）是在為（wéi）自己的（de）偏好背書，背後的（de）事實則沒那麽清晰明了，反倒具有（yǒu）很（hěn）大的偶然性，決定判決結果的往往不是技術和專（zhuān）利本身，而是一場政治、法律（lǜ）、媒體纏鬥。

　　而政治、法律和媒體這些（xiē）名義上的“盤外招”往往才是（shì）“勝負手”，它們才是左右最終格局的“隱權力”。某種程度上說，三星（xīng）輸在它不是山寨機，輸在了它足夠強（qiáng），對蘋果形成了實質性威脅盡管，它確實可（kě）能（néng）是侵權了，但是（shì）該為此賠多（duō）少錢、是否（fǒu）應該禁售，並（bìng）沒有統（tǒng）一的尺（chǐ）度，最終取（qǔ）決（jué）於雙方“隱權力”的大小（xiǎo）。

　　所以，我們看到，當中興（xìng）、華為們想進入美國的時候（hòu），承諾“脫的精光”、連源（yuán）代碼都可以公布給對方（fāng）看，但是很（hěn）多並不懂（dǒng）技術的參議員、眾議員（yuán）們依然可以通過法律的手段阻止它們進入美國市場；如果你曾經和伊朗做過生意，就會被嚴（yán）厲製裁，甚至無法進口美國的芯片……如果你無法進入美國市甚至無法使用它們的芯片，這個損失足（zú）夠大，作為企業必須妥協（xié）。反之，德國市場沒那（nà）麽大，政府沒那（nà）麽強，因此麵對類似（sì）“侵權”的時候，往往選擇（zé）不申（shēn）請專利，而是把技術沉澱在（zài）企業內部的（de）黑箱子裏。

　　但是（shì），你不要怪（guài）訝和委屈，這是（shì）實力所致隱權（quán）力和潛（qián）規則，並不是“不市（shì）場”，它一直都是市場（chǎng）裏一個長期存在的組成部分。規則由強者製定，為強者服務，隻有狼和狼之間可以（yǐ）簽署“公平”條約，羊群從來不在此列。

上一新聞：樹脂發光字的分類

下（xià）一新聞：液態樹脂用於（yú）樹（shù）脂發光字製作的（de）九大優勢