“加多寶改（gǎi）名，廣藥也不讓？”有“中國第一商標案”之稱的王老吉商（shāng）標爭奪戰再度升級，加多寶與廣藥集團昨日再度在法庭上就改名廣告語的合法使用（yòng）展開唇（chún）槍舌劍。在（zài）訴加多（duō）寶（bǎo）虛假宣傳案中，廣藥提出“訴中禁（jìn）令”申請，因被申請人是加多寶和一家（jiā）位於廣（guǎng）州（zhōu）市南沙區的商店，該申請被廣州（zhōu）市中院受理，昨日舉行了公開聽證。
庭審直擊
廣藥申請廣告語禁（jìn）令
昨日聽證（zhèng）會引來了幾十名媒體記者前來旁聽，擠滿了旁聽過道（dào）。廣藥（yào）集團提出了兩點“訴（sù）中禁令“申請（qǐng），一是立即禁止加多寶、經銷商南沙（shā）某商店在其廣告及產品包裝上使用“王（wáng）老吉改名為加多（duō）寶”或“全國銷量（liàng）領先的紅罐涼茶改名（míng）為加多（duō）寶（bǎo）”或與之意思相同、相近的廣告語的不（bú）正當競（jìng）爭行為（wéi）。
第二，申請立即禁止上（shàng）述兩者（zhě）在（zài）其廣（guǎng）告宣（xuān）傳及生產、銷（xiāo）售的涼茶產品上使用“國家級（jí）非物質文化遺產代表作”或與之意思（sī）相同、相近的詞句的不正當競爭行為，以及產生的侵犯廣藥（yào）集團王老吉注冊商標的其他（tā）行為。
廣藥集團方麵稱，加多（duō）寶在商（shāng）標爭奪戰落敗後（hòu），本來應該要（yào）遵循合同後義務，但卻仍（réng）為（wéi）爭（zhēng）奪商標價值進（jìn）行了兩階段的舉措。第一個（gè）階段大概在（zài）今年5月，在產品（pǐn）上一麵寫（xiě）“王老吉”，一麵寫“加多寶（bǎo）”，使消費者產生困惑；第二階段，在（zài）雙麵王老吉的情況下，打出了“紅罐涼茶改名加多（duō）寶”等廣告語（yǔ）。
廣藥（yào）集團認為，上述加多（duō）寶廣告語誤（wù）導消費者，讓消費者混淆加多寶和（hé）王老吉，產生“王老吉已經不複存在”以及“以前的王（wáng）老吉就是現在的加（jiā）多寶”的觀點。同時提出，加多寶不正當競爭行為對其造成了“難以彌補（bǔ）”的損害。

加多寶（bǎo）要求駁回禁令
另一（yī）方麵，加多（duō）寶否認曾使（shǐ）用“王老（lǎo）吉改名（míng）為加多寶”的廣告語，使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加（jiā）多寶”是（shì）有（yǒu），但隻有在央視和各省市電（diàn）視台，並不違反（fǎn）《廣告（gào）法》和相關規定，且原告應到各電視台所在地起訴。而產品上使用“國家級非物質文化（huà）遺產（chǎn）代（dài）表作”詞句（jù）與原告廣藥集團沒（méi）有關係。
加多寶（bǎo）律師認為，廣藥的“訴（sù）中禁令（lìng）”申請書內事實不清、權利不明確，且案由（yóu）不成立，請求法院駁（bó）回廣藥禁令請求（qiú）。律師稱，作為我國加入世貿組織的承諾，隻有在商標法、著作權法和知識產權法領域使用（yòng）這種禁令，在針對虛假宣傳案（àn）上還（hái）未有過先例。同時還表（biǎo）示，就廣藥提出惡意禁令的行為保留追究（jiū）法（fǎ）律（lǜ）責任的權利。
各方說（shuō）法
廣藥（yào）：加多寶廣告語偷換概念
虛假宣傳案聽證會結束後，加多寶和廣藥分別召開了媒體溝通會。廣藥方麵（miàn）對媒體回應稱：王（wáng）老吉本身既包含了商標，也包含了（le）品牌和（hé）產（chǎn）品，加多寶在核心廣告語上一直宣傳“全（quán）國銷（xiāo）量領（lǐng）先的紅（hóng）罐涼茶改名加（jiā）多寶”，是在“偷換概念”和忽略“基本事實”，拆分了（le）商標、品牌和產品之間的對（duì）應關係。
“在企業這邊，王老吉是商標也是品（pǐn）牌，但在消費者（zhě）心目中（zhōng），王老吉對應的就是產（chǎn）品本身。今年5月和（hé）7月（yuè）的（de）法律文件已經確定王老吉商標權歸屬廣藥，而且現在（zài）紅罐涼茶的裝潢權（quán）歸屬法（fǎ）律上還沒有做出判決，加多寶就說紅（hóng）罐涼茶已經改名加多寶，這是忽略基本事實，而且會誤讓消費者認（rèn）為王老吉已經改名，我們認為這是不正當競爭。”廣藥集團副總經理倪依東對本報稱。
廣藥律師顧問（wèn）、廣州明鏡律師事務所律師胡福傳也認為，改（gǎi）名就意味著（zhe）原名不（bú）複存在已被（bèi）新（xīn）的名字替代。由於紅罐王老吉在全國銷量領先，加多寶的廣告語確實容易讓消費者誤認為王老吉已經不複存在，如市場再有王老吉（jí）出現（xiàn）會讓消費者誤認為是山寨或者假冒。但（dàn）事實是王老吉商標已經被廣藥（yào）收回，而且推出了新的紅罐王老吉。
加多寶：廣藥（yào）申（shēn）請禁令（lìng）依（yī）據不足
加多寶昨日對信息時報（bào）記者表示，“全（quán）國銷量領先的紅罐涼茶改名（míng）加（jiā）多寶（bǎo）”的廣告宣傳語合法。國家（jiā）統計局中（zhōng）國行業企業信息發布中心12月8日舉行了2012年前三季度中國飲料行業研究成（chéng）果（guǒ）發（fā）布會，會上指出加多寶（bǎo）涼茶占據涼茶行業72.96%市場份額，加多寶涼茶銷量遙遙領（lǐng）先於第二名，因此，加多寶的廣（guǎng）告宣傳是客觀事（shì）實。此廣告已通過中國廣告（gào）協會審查（chá）並作出“可以播出（chū）”的認證意見。
加多寶（bǎo）代理律師（shī）大成律師事務所合夥人姚嵐對記者（zhě）表示（shì），關於訴中禁令，本案侵權（quán）事實不明確（què），不適用訴中禁令。她表示，在（zài）中國訴中禁令沒有（yǒu）明確規（guī）定，隻是在商標法、專利法、著作中補充了一些（xiē）條款，但虛假宣傳不屬於（yú）以（yǐ）上三部法律的調（diào）整範圍。在沒有明確法律依據的情況下，如法院做出禁令裁（cái）定是（shì）否有“未審未判先執行”破壞法官中立主義原（yuán）則和當（dāng）事人地位平等的程序（xù）正義的嫌（xián）疑，應當審（shěn）慎處理（lǐ）。
同時，加多寶查詢了（le）廣藥集團的關聯企（qǐ）業中，唯一生產銷售王老吉商標紅色罐裝涼茶產品的大（dà）健康產業公司的經營範（fàn）圍，至今尚無（wú）飲料生產和銷售資質，廣藥集團不是涼茶產品市場經營者，依法不具備紅罐涼（liáng）茶產品（pǐn）不正當競爭糾紛主題（tí）資格。
加多寶相關人士（shì）還認為，廣藥一直抄襲加多寶的廣告創意、廣告語（yǔ），以“貼身戰（zhàn）”的（de）形式全盤照抄，試圖保持（chí）住與加多（duō）寶的關聯，保留住一定的消（xiāo）費者關注和市場份額。但這種戰略對於廣藥在涼茶（chá）這個（gè）品類上的經營很難長期湊效的。該人士表示，廣藥不斷（duàn）起訴加多寶，是（shì）在製造事端，擾亂加（jiā）多寶正常經營環境，對於涼茶行業的大發展是（shì）不利的。
業（yè）界：官司應不會影響加多寶
昨日，一位廣州著名飲料經銷商負（fù）責人陳先生對記者表示，通過冠名“中國（guó）好聲音”等，加多寶的品牌轉換工作已經（jīng）做得（dé）較成功。這場官司對其品（pǐn）牌（pái）轉換不會造成什麽影響。
上述說法得到了加多（duō）寶董事（shì）長（zhǎng）辦公室總監馮誌敏的認可，他對記者表示，即使法院最後支持該禁令，加多寶不能使用這句廣告語，對加（jiā）多（duō）寶也（yě）不會（huì）造（zào）成什麽影響。

上一新聞：發光字日常維護需要注意的問題

下一新聞：如何理解廣告設計（jì）與（yǔ）製作