作者：上海廣告公司　來（lái）源：www.boda1999.com　日期：2013/5/23 13:53:55　點擊：1317　屬於：行業新（xīn）聞

　　廣藥與加多寶（bǎo）的“紅罐（guàn）之爭”從庭內爭到了庭外。近日，兩者又鬥起了人氣。消息稱，5月（yuè）15日庭審當天（tiān），新浪網曾圍繞此事發起公眾投票，現懷疑廣藥幕後操控投票結果，存在刷票行為。對此，廣（guǎng）藥方麵堅稱這不是自（zì）身的行為。隨（suí）後，作（zuò）為事（shì）件第（dì）三方的新浪（làng）發表聲明指出，因為遭遇異常投票和（hé）刷票，5月15日（rì）18點之後的所（suǒ）有數據均（jun1）無效。

　　“庭審結果尚未明了之前，廣藥斥（chì）巨資刊登硬（yìng）性廣告，並在其中聲稱‘截（jié）至5月15日晚，新浪（làng）網等相關媒體調查顯示，有66%網（wǎng）友（yǒu）認為王老吉將獲（huò）勝’，這是民意造假，操控民調（diào）數（shù）據。”昨（zuó）日，加多（duō）寶方麵對（duì）記者表示。

　　此外，針對5月16日廣藥在全國十多家主要媒體頭版和顯著位置刊登廣告（gào），聲稱最高（gāo）人民法院原知識產權庭（tíng）庭長蔣誌（zhì）培支（zhī）持“紅罐”包裝（zhuāng）裝潢權（quán）屬於廣藥一事（shì），一些律師指出，廣藥的廣告語中諸多提法（fǎ）確屬不妥，影響法官判案，這種行為（wéi）在很多國家都（dōu）是明（míng）令禁止的。昨日，《國際金融（róng）報》記者撥通了蔣（jiǎng）誌培秘書的電話欲了解詳情，但對方（fāng）以忙碌（lù）為由拒（jù）絕接受采訪。

　　中國政（zhèng）法大學副研（yán）究員吳法天在接受《國（guó）際（jì）金融報（bào）》記（jì）者（zhě）采訪時表示，在中國的司法（fǎ）體係中，法院是獨立行使審判權，不受任何組織和個人幹預。如（rú）廣（guǎng）藥提及的廣告詞（cí）是代表最高人民法院的意見，則明顯有幹預下級（jí）法院的嫌疑，需要最高法出麵澄清。上述（shù）做法涉嫌違反《廣告法》規定的“不得使（shǐ）用國家機關和國家（jiā）機關工作人員的名義發布廣告（gào）”等規定。

上一新聞（wén）：立體係列發（fā）光字流行原因

下一（yī）新聞：吸塑、超（chāo）簿、滾動燈箱的產品介紹