作者：上海廣告公司　來源：www.boda1999.com　日期：2015/12/22 14:24:00　點擊：1217　屬於：行業（yè）新聞

　　眾所周知，隨著（zhe）以智能手機為代表的所謂智能硬（yìng）件的發展（zhǎn），智能家居被認為是下一個產業新的增長點，為此（cǐ），手機產業中的大佬蘋果、穀歌（gē）均已（yǐ）進入到（dào）該（gāi）領域，而近日，全球智能（néng）手機（jī）市場三甲之一的華為（wéi）攜諸多合作夥伴（包括海爾、美的、創維等60多家企業）也宣布了其智能家居戰略，並推出了華為HiLink協議，旨在通過與垂直行業廠商共享HiLink連接協議、Huawei LiteOS物（wù）聯網操作係統和華為智能家（jiā）居（jū）芯片，來共同打造未來開放的智能家居生（shēng）態。至此，在移動市場排（pái）名三甲的企業均進入到（dào）智（zhì）能家居產業。

　　

　　那麽問（wèn）題來了，在未來的智（zhì）能家居領域，尤其（qí）是中國（guó）的智（zhì）能家居市場，誰主沉浮？

　　不知業內（nèi）是否記得，在2011 年的（de）穀歌I/O 大會上，穀歌在發布 androids 3.1 的同時（shí）推出（chū）了 androids@Home 項目（mù），希望能將所有人家裏的設備都連接起來，讓家裏所有的電器，比如電燈、冰（bīng）箱都能（néng）連接起來，然後實（shí）現家電真正（zhèng）的智能化，甚至可以使用 androids 係統作為控製樞紐，直接在手機上就能（néng）控（kòng）製（zhì）家裏的（de）一切，但之後androids@Home 便銷聲匿（nì）跡了。而回顧穀（gǔ）歌在智能家（jiā）居（jū）領域的拓展，可以發現在（zài）收購Nest之前穀歌的（de）嚐（cháng）試幾乎全軍覆沒（méi），直（zhí）至2014年（nián）並購Nest才在智能家居領域奠定（dìng）有所（suǒ）起色，這暴露（lù）出穀歌作為一家軟件公司，雖然具備一定運營優（yōu）勢，但硬（yìng）件領域是其短板，這從其（qí）之前推出的Powermeter、Google TV 、Nexus Q和（hé）androids@Home基本（běn）全部失敗可見一斑。

　　為此在今年年中的穀歌I/O 大會上，穀歌重新調整了戰略，發布了從androids係統“抽離”出來的Brillo操作係統和多設備（bèi）兼容的通信協議Weave，不知業內（nèi）看到此（cǐ）有何（hé）感想？結合近日華為智能家居（jū）重要組成部分的華為HiLink協議、Huawei LiteOS物聯網（wǎng）操作係統（tǒng），可以說二者有異曲同工之妙。重要（yào）的是二者都將連接作為了各自智能家（jiā）居（jū）戰略的核心。

　　既然連接是核心，那麽協議的（de）效率和功（gōng）能就顯得尤為（wéi）關鍵。

　　據了解，Hi Link協議的智能主要體現（xiàn）在以下兩個方麵：首先是智（zhì）能設備快速上網，能夠自動發現設備並一鍵（jiàn）連接。其入網速度小於10秒（miǎo），與Weave相比縮短（duǎn）了三分之一，而且Hilink還能夠根據家庭的實際情況（kuàng）實現熱點自動切換、信號無縫覆蓋（gài）等功能，其切換（huàn）過程小於0.5秒；其次是能夠實現智能設備之間的互（hù）聯、互通及互動。而（ér）鑒於華為在通信領域的深厚積澱和影響力，我們認為從二者協議的連接效率（lǜ）和功能看，無疑華為的（de）Hilink更具優勢。

　　其次就是（shì）作為連接的核心硬件。

　　就像之（zhī）前所述（shù），穀歌在智能家居核心硬件上的表現並不成功，甚至是敗筆。盡管後來並購了Nest，但今年5月（yuè）約44萬台左右的召回依然暴露出其作為連接的核心硬件的軟肋和並購來（lái）的Nest或（huò）者說煙霧探測（cè）設（shè）備難以擔當智能家居（jū）的核心硬件（從連接的角（jiǎo）度（dù）），其實在此事（shì）件（jiàn）之前，Nest煙霧探測器已被美國（guó）權威測（cè）評雜誌（zhì）Consumer Reports評為“不必要產品（pǐn）”，這也是為（wéi）何穀歌之後開發路由器OnHub的主要原因。據稱，OnHub是由穀歌和TP-LINK聯合開發的，而（ér）穀歌已經在與華碩聯合開發第二款（kuǎn）路由器。

　　與之相（xiàng）比，華為（wéi）路由器在市場中早已（yǐ）占據一定的（de）市場份額，尤其是伴隨此次智能家居（jū）戰略（luè）發（fā）布的核心設備的榮耀路由Pro，作為首批支持華為HiLink協（xié）議的產品，其支持（chí）無線+有線“雙千兆”寬帶網（wǎng）絡接入， 內置1GHz海思芯（xīn）片（piàn），256MB DDR3內存，支持64個無線設備同時接入，並配（pèi）有（yǒu）高性能巴倫天（tiān）線和4個信號放大器，再次體現（xiàn）出華為在通信（xìn）市場積澱的優勢。值得一提（tí）的是，由於擁有自己的核心芯片，其同樣在硬件性能、兼容性和連接（jiē）性上體現出獨特的優勢。聯想到近期不斷傳出的（de）穀歌要自己開發芯片的傳聞，毫無疑問（wèn），穀歌也已經意識到芯片在移動通信設備構築核（hé）心和差異（yì）化競爭（zhēng）優勢（shì）中的意義，隻是短期內實施和發揮作用並不現實。

　　提及智能（néng）家居核心硬件（jiàn）的競（jìng）爭（zhēng）力，我們不得不提及（jí）蘋果（guǒ）的HomeKit。

　　其（qí）實際上也是一種智能家居解決方案（àn），不過（guò）和穀歌與華為的智（zhì）能家居的開放戰略不同。對於HomeKit而（ér）言，不但整個軟件開發的過程都必須使用蘋果提供的工具且要遵守很嚴格的認證規則，並且由於安全方麵的考慮，設備製造（zào）商還不得不使（shǐ）用經過蘋果審核通過（guò）的（de）芯片控製器。正是由於封閉的原因（yīn），蘋果雖然在2014年就（jiù）發布（bù）了HomeKit智能家居平台，且在當時（shí）有數十家合作夥伴加入蘋（píng）果HomeKit平（píng）台（tái），但時（shí）至今日，圍繞HomeKit的智能家居產品仍寥寥無幾。

　　所以，未來智（zhì）能家居產業中，還（hái）是以開放的穀歌和華為為主導，但就像前麵分析的，在連接（jiē）及（jí）與連接有關的通信協議、硬件上（shàng），穀歌並不（bú）具備優勢，更為重要的（de）是，在雙方未來肯定是角逐（zhú）重點的中國智能家居市場， 穀歌（gē）中國本土化的能力顯然也是個劣勢。實際上穀歌水土（tǔ）不服在更早的PC時（shí）代（dài）和目前以智能手機為（wéi）代表的移動互（hù）聯網（wǎng）時代就已經顯現，最典型的表現就是搜索的退（tuì）出及androids在中國市場定製化的蔓延和（hé）近（jìn）日不被業內看好的Google Play的回歸。

　　具體到智能家居，從（cóng）華為披露的2016年華為智能家居戰（zhàn）略的計劃，即二季度，華（huá）為將發布HiLink SDK、 LiteOS源碼Release和智能家居雲產品正式發布（bù）；三季度，華為將與智能家電廠商和解決方案廠商實現互通（tōng），同時還將引入一些應用與（yǔ）服務廠商；四季度，華為將與智能照（zhào）明、安防和能源管理類設備進行（háng）互通等相當（dāng）快的進程看，肯定是得到了諸多國內（nèi）合作夥伴的支持，甚至連曾經自己研發了獨（dú）立智能家居平台U+的海爾也加入到華為HiLink的陣營。

　　綜上所述，我們認為，在未來（lái）的智能家居大戰中，開放及圍繞連接（jiē）所具備（bèi）的（de）軟硬件核心競爭力將決定誰能最（zuì）終勝出，而具體到中國市場，又有本土化的（de）因素需考慮（lǜ）其中。而鑒於此前華為（wéi）在智能手機產業中（zhōng）在中國率先崛起的事實，這一幕很可能（néng）會在智（zhì）能家居產業中重演，進（jìn）而在（zài）該產業中打破外來和（hé）尚會念經的魔咒。

上一新聞：立柱燈箱廣告的（de）5大（dà）特點

下一新聞：大眾將停用（yòng）“Das Auto”廣（guǎng）告語 調整策略